卷别卷六上反切莫厚切頁碼第184頁，第16字續丁孫

某

酸果也。从木从𤮺。闕。

槑

古文某从口。

附注徐灝注箋：「『某』即今酸果『梅』字。因假借為『誰某』，而為借義所專，遂假『梅』為之。古文「槑」或省作『呆』，皆從木，象形。」

卷别卷十一反切莫厚反頁碼第457頁，第5行，第2字述

酸果。從甘，闕。

鍇注臣鍇按：《尚書》：「唯爾元孫某。」《禮記》曰：「孝王某某者，未定之位宅也。」酸果，故從木，甘非聲，葢亦果之酸甘也。許愼不聞於師，故闕之也。

反切………頁碼第457頁，第7行，第1字述

古文某從口。

卷别卷六上反切莫厚切古音第一部頁碼第990頁，第4字許惟賢第437頁，第4字

酸果也。

段注此是今梅子正字。說見梅下。

從木甘。闕。

段注此闕謂義訓酸而形從甘，不得其解也。玉裁謂。甘者，酸之母也。几食甘多易作酸味。水土合而生木之驗也。莫厚切。古音在一部。

古文某。從口。

段注從口者，甘之省也。㒳之者，皃其酢醶。

朱^一「从甘，闕」，酸者何以从某？故闕義。按：甘从口（甘），一，食其物也。故从甘。[某]即今梅子。（《說文》：「塞口曰𤯁，甘，口也。字从甘。）

錢^一从甘闕。酸者何以从某？故闕義，按：甘从口（甘），一，食其物也，故从甘，⑴酸果也。从木、甘，甘變从口，梅木也，《說文》「可食」二字誤。⑵○照錄二說，均不甚了。

某，酸果。字形采用“木、甘”会义。

金文從木、從甘，戰國楚系文字則「甘」作「口」，而秦系文字仍從甘，為篆文、楷書所本。「甘」為口中含物，義與「口」近，故可相通。《說文》收古文「」，乃「」之重形，蓋或本之於從木口之「」。在六書中「」屬於異文會意，「」則屬於同文會意。